Dit and Deze

[Cherish]

Hi

Can someone tell me what the difference is between 'dit' and 'deze' both meaning 'this'?
In what circumstances do you use them?

Thanks

Cherish

[Quetzal]

Hi Cherish,

the answer is fortunately fairly simple: "deze" is used for words that require the article "de", and "dit" for the ones that require "het".

So the indicative pronouns in Dutch are:

- de-words: deze (this) and die (that)
- het-words: dit (this) and dat (that)

There are no separate words for plurals; since all plurals use "de", that means they require "deze" and "die" as well.

[Cherish]

Ahh sweet, thanks for your help!

[Cherish]

Another thing,

How about when you aren't referring to the noun? The noun will tell you whether you need to use 'Dit' or 'Deze' but how do you know which to use when you are referring to an adjective?
For example:
'Deze is snel' and 'Dit is van hout'.

[Quetzal]

If you're referring to a noun which isn't actually mentioned in the sentence - like in "Deze (auto) is snel" - you use whatever the noun would need.

If you're not referring to a noun at all, but something more abstract, for instance in a sentence like "This is the best I can come up with", or "That was fast", you use dit/dat.

[Grytolle]

Als je een willekeurige hoop met voorwerpen bekijkt, en er iets uit haalt wat je interessant lijkt, maar waarvan je niet goed weet hoe het heet, kun je dan niet zeggen "Ik pak deze, denk ik"?
Het kan zijn dat de zin makkelijker te beoordelen is als je kiest tussen "den deze" en "((e)t) dees"

[Quetzal]

Als je een willekeurige hoop met voorwerpen bekijkt, en er iets uit haalt wat je interessant lijkt, maar waarvan je niet goed weet hoe het heet, kun je dan niet zeggen "Ik pak deze, denk ik"?

Lijkt me niet, nee. Als ge "deze" gebruikt moet er een m/v zelfstandig naamwoord zijn waar ge impliciet naar verwijst.

Maar zoals ge zelf zegt wordt "dees" in Vlaamse spreektaal wel vaker gebruikt voor "dit", dus is het wat verwarrend.


(Cherish, nevermind all this, we're just arguing about details and dialects. )

[Cherish]

Haha yeah i was going to say '' Gosh i'm not this far advanced yet '' I wish!

[vicki]

Als je een willekeurige hoop met voorwerpen bekijkt, en er iets uit haalt wat je interessant lijkt, maar waarvan je niet goed weet hoe het heet, kun je dan niet zeggen "Ik pak deze, denk ik"?

Lijkt me niet, nee. Als ge "deze" gebruikt moet er een m/v zelfstandig naamwoord zijn waar ge impliciet naar verwijst.

Wat dan? Welk voornaamwoord moet er in de door Grytolle beschreven situatie worden gebruikt? Als men er ook niet zeker van zou zijn dat het voorwerp een het-woord is? Is er geen "universeel" voornaamword?

[Joke]

Ik zou 'dit' gebruiken, omdat je er dan 'ding' bij kunt denken:
"Ik pak dit (ding), wat het ook mag zijn."

Joke

[Beygir]

I'm just thinking out loud, and I'm can never claim to know better than native dutch speakers ^^ But, just like using "het" for undefined things (bvb: Hoe gaat HET? HET gaat goed.), I guess it would make sense to use "het" for something you don't know about. And it also makes more sense to use a "neutral" article, instead of a F/M article, for something you have no idea about. So, I would bet on "dit", and not "deze" tbh Just my two cents ^^

[Quetzal]

Yep, precisely.

[vicki]

Ik zou 'dit' gebruiken, omdat je er dan 'ding' bij kunt denken:
"Ik pak dit (ding), wat het ook mag zijn."

Joke

Eruitvolgend, als ik een flesseninnamebon aan de caissiere overhandig, kan ik zeggen:
-Wilt u me deze verzilveren?
of
-Wilt u me dit verzilveren?
afhankelijk van of ik er "bon" of "bonnetje" bij denk. En dit, op zijn beurt, wordt alleen aan mij bekend. Klopt dat?

[Joke]

Ja, dat klopt