Zoek de fout (find the mistake)

The exercises are only available on the 'old forum', i.e. the forum before the January 2008 update. You can still do the old exercises here: www.dutchgrammar.com/forum/quiz.php
User avatar
Bieneke
Site Administrator
Posts: 1966
Joined: Wed Aug 10, 2005 10:18 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Gender: Female
Location: Maastricht

Zoek de fout (find the mistake)

Post by Bieneke » Sat Jun 21, 2008 2:33 pm

In de volgende zinnen staan 30 fouten. Kun je ze vinden?
The following sentences contain 30 mistakes. Can you find them?

~~~~~~~~~~~~~~~~

Er rijden nu al voor drie weken niet bussen. (2 fouten)
The buses have not been running for three weeks (already) now.

Je kun dat boeken tweedehants ook kopen. (4 fouten)
You can also buy those books second-hand.

Ze hebt voor drie jaren in Duitsland gewoont. (4 fouten)
She has lived in Germany for three years.

Weten u mischien de weg naar de station? (3 fouten)
Do you perhaps know the way to the station?

Ik hebt de melk gelaten overkoken. (3 fouten)
I have let the milk boil over.

We nemen het trein, omdat staken de buschauffeurs noch steeds. (3 fouten)
We will take the train because the bus drivers are still on strike.

Echter, was de verwachting dat zouden de bussen dit week weer rijden. (3 fouten)
However, the expectation was that the buses would run again this week.

U rijd rechtdoor en bij de volgend kruising u slaat linksaf. (3 fouten)
You (have to) drive straight ahead and turn left at the next junction.

Toen hij vanochtend opstonden, hij zag dat hij zich is verslapen. (3 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.

We hebben nodig een nieuw slot, want zijn we de sleutel kwijt. (2 fouten)
We need a new lock since we lost the key.
Bieneke

User avatar
kwalijkje
Superlid
Posts: 325
Joined: Tue Jun 05, 2007 5:51 pm
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English
Second language: Dutch
Third language: Slovak
Fourth language: French
Fifth, sixth, seventh, ..., languages: British Sign Language (of Britse Gebarentaal)
Gender: Male
Location: London

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by kwalijkje » Sat Jun 21, 2008 6:01 pm

Wat een leuke oefening.

:-D
Bieneke wrote: Er rijden nu al voor drie weken niet bussen. (2 fouten)
The buses have not been running for three weeks (already) now.
Er rijden nu al drie weken geen bussen.

Je kun dat boeken tweedehants ook kopen. (4 fouten)
You can also buy those books second-hand.
Je kunt die boeken ook tweedehands kopen.

Ze hebt voor drie jaren in Duitsland gewoont. (4 fouten)
She has lived in Germany for three years.
Ze heeft/hebben drie jaren in Duitsland gewoond.

Weten u mischien de weg naar de station? (3 fouten)
Do you perhaps know the way to the station?
Weet u misschien de weg naar het station.

Ik hebt de melk gelaten overkoken. (3 fouten)
I have let the milk boil over.
Ik ben de melk laat overkookt.

We nemen het trein, omdat staken de buschauffeurs noch steeds. (3 fouten)
We will take the train because the bus drivers are still on strike.
We nemen het trein, omdat het staken van de buschauffeurs nog steeds.

Echter, was de verwachting dat zouden de bussen dit week weer rijden. (3 fouten)
However, the expectation was that the buses would run again this week.
Echter, de verwachting was dat de bussen dit week zouden weer rijden.

U rijd rechtdoor en bij de volgend kruising u slaat linksaf. (3 fouten)
You (have to) drive straight ahead and turn left at the next junction.
U rijdt rechtdoor en bij de volgende kruising slaat u linksaf.

Toen hij vanochtend opstonden, hij zag dat hij zich is verslapen. (3 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.
Toen hij vanochtend stond op, zag hij dat hij versliep.

We hebben nodig een nieuw slot, want zijn we de sleutel kwijt. (2 fouten)
We need a new lock since we lost the key.
We hebben een nieuw slot nodig, omdat we hebben de sleutel kwijt.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Lui(steren) en(is) moe(ilijk)

User avatar
Quetzal
Retired moderator
Posts: 2173
Joined: Sat Nov 04, 2006 11:51 pm
Country of residence: Belgium
Mother tongue: Dutch (Flanders)
Location: Belgium

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Quetzal » Sat Jun 21, 2008 7:03 pm

Not sure what the best method of correcting these is, but I figured I'd tell you what's right and what isn't so you can try again...

Sentence one: Correct.
Sentence two: Correct.
Sentence three: Mostly correct, one error left.
Sentence four: Correct.
Sentence five: You did find the words in which the errors were, but none of the three changes you made is the correct one.
Sentence six: You got one, missed another. The third one was an error of word order, so adding extra words like you did was not necessary (the way you wrote it is also a possibility, I suppose, provided that you add a verb which is now missing).
Sentence seven: Got one, missed another, and correctly identified the last (the one with "zouden") but your corrected word order still isn't the right one.
Sentence eight: Correct.
Sentence nine: You did find the errors, but only your "zag" correction is right.
Sentence ten: You seem to have made more corrections than there were supposed to be errors. :P The first half of the sentence is right now, but with the second half you've made it far more complicated than it was, the error was just a simple word order one.

User avatar
Bieneke
Site Administrator
Posts: 1966
Joined: Wed Aug 10, 2005 10:18 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Gender: Female
Location: Maastricht

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Bieneke » Sat Jun 21, 2008 7:50 pm

Well done! Goed gedaan!

I will repeat the sentences without the mistakes that have already been corrected:

Ze heeft drie jaren in Duitsland gewoond. (1 fout)
She has lived in Germany for three years.

Ik hebt de melk gelaten overkoken. (2 fouten)
I have let the milk boil over.
(sorry, there were only two mistakes, not three as I mentioned in my first post)

We nemen het trein, omdat staken de buschauffeurs nog steeds. (2 fouten)
We will take the train because the bus drivers are still on strike.
Hint: 'staken' is a verb (to be on strike)

Echter, de verwachting was dat de bussen dit week zouden weer rijden. (2 fouten)
However, the expectation was that the buses would run again this week.

Toen hij vanochtend opstonden, zag hij dat hij zich is verslapen. (2 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.

We hebben een nieuw slot nodig, want zijn we de sleutel kwijt. (1 fout)
We need a new lock since we lost the key.
Bieneke

User avatar
schermen
Waardevol lid
Posts: 82
Joined: Tue May 20, 2008 9:39 am
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English (Great Britain)

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by schermen » Sat Jun 21, 2008 10:02 pm

Ik ben bang dit oefening te probeeren maar... [-o<
Bieneke wrote:In de volgende zinnen staan 30 fouten. Kun je ze vinden?
The following sentences contain 30 mistakes. Can you find them?

~~~~~~~~~~~~~~~~

Er rijden nu al voor drie weken niet geen bussen. (2 fouten)
The buses have not been running for three weeks (already) now.

Je kun kan dat die boeken ook tweedehands ook kopen. (4 fouten)
You can also buy those books second-hand.

Ze heeft hebt voor al drie jaaren in Duitsland gewoont. (4 fouten)
She has lived in Germany for three years.


Als Ik heb meer dan 50 procent van deze fouten gevonden, zal ik de hele forum een rondje geven!
Weet Weten u misschien de weg naar de het station? (3 fouten)
Do you perhaps know the way to the station?

Ik hebt de melk over gelaten overkoken. (3 fouten)
I have let the milk boil over.

We zullen nemen het de trein nemen, omdat staken de buschauffeurs noch steeds staken. (3 fouten)
We will take the train because the bus drivers are still on strike.

Echter, was de verwachting was dat zouden de bussen dit deze week weer zouden rijden. (3 fouten)
However, the expectation was that the buses would run again this week.

U moeten rijd rechtdoor rijden en bij de volgend kruising u slaat u linksaf. (3 fouten)
You (have to) drive straight ahead and turn left at the next junction.

Toen hij vanochtend opstonden stond op, hij zag hij dat hij zich is heeft verslapen. (3 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.

We hebben nodig een nieuw slot nodig, want zijn we de sleutel hebben kwijt. (2 fouten)
We need a new lock since we lost the key.
Als Ik heb meer dan 50 procent van deze fouten gevonden, zal ik de hele forum een rondje geven! (Als jullie alles naar Londen samen komen!) :-"

Schermen
Elke dag en in elke manier zal ik mijn Nederlands verbeteren

User avatar
Quetzal
Retired moderator
Posts: 2173
Joined: Sat Nov 04, 2006 11:51 pm
Country of residence: Belgium
Mother tongue: Dutch (Flanders)
Location: Belgium

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Quetzal » Sun Jun 22, 2008 12:17 pm

schermen wrote:Ik ben bang dit deze oefening te probeeren maar... [-o<
Bieneke wrote:In de volgende zinnen staan 30 fouten. Kun je ze vinden?
The following sentences contain 30 mistakes. Can you find them?

~~~~~~~~~~~~~~~~

Er rijden nu al voor drie weken niet geen bussen. (2 fouten)
The buses have not been running for three weeks (already) now.

Je kun kan dat die boeken ook tweedehands ook kopen. (4 fouten)
You can also buy those books second-hand.

Ze heeft hebt voor al drie jaaren in Duitsland gewoont. (4 fouten)
She has lived in Germany for three years.

Weet Weten u misschien de weg naar de het station? (3 fouten)
Do you perhaps know the way to the station?

Ik hebt de melk over gelaten overkoken. (3 fouten)
I have let the milk boil over.

We zullen nemen het de trein nemen, omdat staken de buschauffeurs noch steeds staken. (3 fouten)
We will take the train because the bus drivers are still on strike.

Echter, was de verwachting was dat zouden de bussen dit deze week weer zouden rijden. (3 fouten)
However, the expectation was that the buses would run again this week.

U moeten rijd rechtdoor rijden en bij de volgend kruising u slaat u linksaf. (3 fouten)
You (have to) drive straight ahead and turn left at the next junction.

Toen hij vanochtend opstonden stond op, hij zag hij dat hij zich is heeft verslapen. (3 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.

We hebben nodig een nieuw slot nodig, want zijn we de sleutel hebben kwijt. (2 fouten)
We need a new lock since we lost the key.
Als Ik heb meer dan 50 procent van deze fouten gevonden heb, zal ik de het hele forum een rondje geven! (Als jullie alles allemaal (te)samen naar Londen samen komen!) :-"

Schermen
First sentence: 2/2
Second sentence: 4/4
Third sentence: 3/4, one error left.
Fourth sentence: 3/3
Fifth sentence: 3/3, provided that there ARE three. Bieneke corrected herself and said there were only two, and I have to say I'm not sure myself of whether it should be "laten overkoken" or "over laten koken". I'd use either myself.
Sixth sentence: 2/3 - one error left. You're right that "will take" is strictly speaking "zullen nemen", but that was not one of the three errors Bieneke meant.
Seventh sentence: 3/3
Eighth sentence: 1/3 - you found another one but corrected it wrongly, and didn't find the last one (that "de" does need to be there, that wasn't an error).
Ninth sentence: 1/3 - or, well, you found all three, but in two of them your correction is not the right one.
Tenth sentence: 1/2 - again, found both, but in one of them the correction is wrong.

Seems like you easily got 50% and a whole lot more too, congratulations! You might wanna watch out with those promises! ;)

User avatar
schermen
Waardevol lid
Posts: 82
Joined: Tue May 20, 2008 9:39 am
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English (Great Britain)

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by schermen » Sun Jun 22, 2008 11:59 pm

Quetzal,

Bedankte voor deze commentaars.
Thanks for these comments.

Ik ben verbaasd dat ik zo veel fouten heb gevonden.
I am amazed that I found so many mistakes!

Nu, hoeweel ik heb 23 fouten in Bieneke's zinnen gevonden, heb ik zelf 4 fouten gemaakt met de vertaling. Ook heb ik zes foutjes in mijn zinnen gemaakt.
Now, although I found 23 mistakes in Bieneke's sentences, I myself made 4 mistakes in the translation. Also, I made 6 mistakes in my own sentences.

((23 - (4+6))/30)*100 = 43,33% - Mijn geld is veilig! - My money is safe! :D

Schermen
Elke dag en in elke manier zal ik mijn Nederlands verbeteren

User avatar
Quetzal
Retired moderator
Posts: 2173
Joined: Sat Nov 04, 2006 11:51 pm
Country of residence: Belgium
Mother tongue: Dutch (Flanders)
Location: Belgium

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Quetzal » Mon Jun 23, 2008 6:39 pm

schermen wrote:Quetzal,

Bedankte voor deze commentaars (of: opmerkingen).
Thanks for these comments.

Ik ben verbaasd dat ik zo veel fouten heb gevonden.
I am amazed that I found so many mistakes!

Nu, hoeweel ik heb 23 fouten in Bieneke's zinnen gevonden heb, heb ik zelf 4 fouten gemaakt met de vertaling. Ook heb ik zes foutjes in mijn zinnen gemaakt.
Now, although I found 23 mistakes in Bieneke's sentences, I myself made 4 mistakes in the translation. Also, I made 6 mistakes in my own sentences.

((23 - (4+6))/30)*100 = 43,33% - Mijn geld is veilig! - My money is safe! :D

Schermen
Pffft. Excuses. :P

User avatar
Bieneke
Site Administrator
Posts: 1966
Joined: Wed Aug 10, 2005 10:18 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Gender: Female
Location: Maastricht

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Bieneke » Mon Jun 23, 2008 11:01 pm

Correct

I combined the answers of the two of you and see: 8/10 of the sentences are now correct! Well done, the two of you. :-)

Er rijden nu al voor drie weken niet geen bussen. (2 fouten)
Correct: Er rijden nu al drie weken geen bussen.
The buses have not been running for three weeks (already) now.

Je kunt dat die boeken ook tweedehands ookkopen. (4 fouten)
Correct: Je kunt die boeken ook tweedehands kopen.
You can also buy those books second-hand.

Ze hebt heeft voor drie jaren jaar in Duitsland gewoond. (4 fouten)
Correct: Ze heeft drie jaar in Duitsland gewoond.
She has lived in Germany for three years.

Weten Weet u misschien de weg naar de het station? (3 fouten)
Correct: Weet u misschien de weg naar het station?
Do you perhaps know the way to the station?

Ik hebt de melk gelaten overkoken. (2 fouten)
Correct: Ik heb de melk laten overkoken / Ik heb de melk over laten koken.
I have let the milk boil over.

For those who wonder why we do not say 'gelaten', see http://www.dutchgrammar.com/en/?n=Verbs.Au05

We nemen het de trein, omdat staken de buschauffeurs nog steeds staken. (3 fouten)
Correct: We nemen de trein, omdat de buschauffeurs nog steeds staken.
We will take the train because the bus drivers are still on strike.

"We zullen de trein nemen", was also correct, but in Dutch, we do not use it so often; it sounds a bit solemn. See also http://www.dutchgrammar.com/en/?n=Verbs.Re18.

Echter, was de verwachting was dat zouden de bussen deze week weer zouden rijden. (3 fouten)
Correct: Echter, de verwachting was dat de bussen deze week weer zouden rijden.
However, the expectation was that the buses would run again this week.

U rijdt rechtdoor en bij de volgende kruising u slaat u linksaf. (3 fouten)
Correct: U rijdt rechtdoor en bij de volgende kruising slaat u linksaf.
You (have to) drive straight ahead and turn left at the next junction.


Nog een paar foutjes:

1.
Toen hij vanochtend opstonden/stond op, zag hij dat hij zich is/heeft verslapen. (2 fouten)
When he got up this morning, he noticed (saw) that he had overslept.

I underlined the mistakes. As you can see, you were on the right track. :-)

2.
The next sentence contained two mistakes. You found the first one:

We hebben nodig een nieuw slot nodig, want... (1 fout)
Correct: We hebben een nieuw slot nodig, want..
We need a new lock since...

In the coordinating clause (this is already a hint), there is still one mistake:

...zijn we de sleutel kwijt. (1 fout)
... we lost the key

The verb 'zijn' is correct.

For the colours used in the corrections, see: viewtopic.php?f=3&t=753&p=5506#p5506
Bieneke

User avatar
schermen
Waardevol lid
Posts: 82
Joined: Tue May 20, 2008 9:39 am
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English (Great Britain)

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by schermen » Tue Jun 24, 2008 1:38 am

Nu, dit oefening heeft erg gecompliceerd zijn.

1. - Toen hij vanochtend opstonden, hij zag dat hij zich is verslapen
Toen hij vanochtend was opgestaan, zag hij dat hij heeft zich verslapen.

2. - We hebben nodig een nieuw slot, want zijn we de sleutel kwijt.
We hebben een nieuw slot nodig, want de sleutel is kwijt.

I'm not happy with my translation of this second sentence. The general meaning of my translation is (I hope) correct (new lock needed because key lost) but Bieneke's clue ("zijn is the correct verb") confuses me.

If we disregard the conjunction and consider the phrase as two separate sentences:
We need a new lock. => We hebben een neiuw slot nodig.
We lost the key => We hebben de sleutel kwijt.(?)
The whole phrase then should be: We hebben een nieuw slot nodig, want we de sleutel hebben kwijt, but this was my original answer.

Are we looking here at a "change of state" (lost/found or at least lost/not lost) which would suggest the use of "zijn".

If this is the case then I would suggest that the correct translation (with a great deal of help from Interglot, verbix and my own logic) is:


We hebben een nieuw slot nodig, want we de sleutel was kwijt geweest. :eek: :-s :?

Bieneke, HELP!!

Schermen
Elke dag en in elke manier zal ik mijn Nederlands verbeteren

User avatar
Bieneke
Site Administrator
Posts: 1966
Joined: Wed Aug 10, 2005 10:18 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Gender: Female
Location: Maastricht

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by Bieneke » Tue Jun 24, 2008 5:37 pm

schermen wrote:Bieneke, HELP!!
Here is Bieneke coming to the rescue :D
schermen wrote:Nu, dit oefening heeft erg gecompliceerd zijn.
Ja, dat blijkt! Het grappige is, dat de oplossing eenvoudiger is dan je denkt.
Yes, so it seems. The funny thing is that the solution is simpler than you think.
schermen wrote:1. - Toen hij vanochtend opstonden, hij zag dat hij zich is verslapen
Toen hij vanochtend was opgestaan, zag hij dat hij heeft zich verslapen.
Almost correct!

1. "Toen hij vanochtend was opgestaan" is correct, but I was looking for the simple past tense.

2. You need to fix something in the word order of "..zag hij dat hij heeft zich verslapen"

The second part is a bit tricky because it contains two clauses ("zag hij" and "dat...").

[edit: I changed 'two subordinate clauses' to 'two clauses']
schermen wrote:2. - We hebben nodig een nieuw slot, want zijn we de sleutel kwijt.
We hebben een nieuw slot nodig, want de sleutel is kwijt.

I'm not happy with my translation of this second sentence. The general meaning of my translation is (I hope) correct (new lock needed because key lost) but Bieneke's clue ("zijn is the correct verb") confuses me.
Ha! That was a clever solution. :-) Your "..want de sleutel is kwijt" is correct, but it is not what I was looking for.
schermen wrote:If we disregard the conjunction and consider the phrase as two separate sentences:
We need a new lock. => We hebben een neiuw slot nodig.
We lost the key => We hebben de sleutel kwijt.(?)
It is good that you placed a question mark behind the sentence; we do not say "we hebben de sleutel kwijt".
schermen wrote:The whole phrase then should be: We hebben een nieuw slot nodig, want we de sleutel hebben kwijt, but this was my original answer.
Had "we hebben de sleutel kwijt" been correct, we would have had to say "want we hebben de sleutel kwijt". 'Want' is a conjunction that marks the beginning of a coordinating clause. In this type of clauses, the word order is the same as in the main clause. This means that the verbs do not move to the end.
schermen wrote:Are we looking here at a "change of state" (lost/found or at least lost/not lost) which would suggest the use of "zijn".
This only applies to past participles (when to use zijn/hebben before a past participle). In this sentence, 'kwijt' simply forms a fixed combination together with a verb.
schermen wrote:If this is the case then I would suggest that the correct translation (with a great deal of help from Interglot, verbix and my own logic) is:

We hebben een nieuw slot nodig, want we de sleutel was kwijt geweest. :eek: :-s :?
Okay, I confess: It has to be 'zijn'. :-) The second part of the sentence still needs a few corrections in word order (it is a coordinating clause) and tense (you used the pluperfect 'was geweest' but I am looking for the simple present tense).

Well, you made a very brave attempt; I am sure you will be able to crack it completely. ;-) The main difficulty in the last example was that you did not know the verb we normally combine 'kwijt' with.
Bieneke

User avatar
schermen
Waardevol lid
Posts: 82
Joined: Tue May 20, 2008 9:39 am
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English (Great Britain)

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by schermen » Tue Jun 24, 2008 7:09 pm

Bieneke,

Hoe grote is uw geduld?
How great is your patience?

Nog een keer.
One more time.

We need a new lock since we lost the key.
We heben een nieuw slot nodig, want we zijn de sleutel kwijt.

En

When he got up this morning, he noticed that he had overslept.
Toen hij vanochtend stond op, zag hij dat hij zich verslapen heeft.


Nu moet ik naar een donkere kamer gaan liggen, want dit oefening heeft me een hoofdpijn gegeven! ](*,)
Now I have to go and lie down in a dark room because this exercise has given me a headache!

Schermen
Elke dag en in elke manier zal ik mijn Nederlands verbeteren

User avatar
Joke
Retired moderator
Posts: 1974
Joined: Fri Jan 20, 2006 8:14 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Third language: German
Fourth language: French
Fifth, sixth, seventh, ..., languages: Russisch (in progress...)
Gender: Female

Post by Joke » Tue Jun 24, 2008 7:27 pm

schermen wrote:Bieneke,

Hoe groot is uw geduld?
How great is your patience?
Vast heel groot, maar ik denk niet dat ze het erg vindt als ik antwoord geef.
It must be huge, but I don't think she minds if I answer.
schermen wrote:Nog een keer.
One more time.

We need a new lock since we lost the key.
We hebben een nieuw slot nodig, want we zijn de sleutel kwijt.
Perfect.
schermen wrote:When he got up this morning, he noticed that he had overslept.
Toen hij vanochtend stond op, zag hij dat hij zich verslapen heeft.
It's getting better, but there are still two mistakes left:
- a mistake in word order in the first part of the sentence
- a mistake in the tense of the second part of the sentence.

schermen wrote:Nu moet ik naar in een donkere kamer gaan liggen, want dit deze oefening heeft me een hoofdpijn gegeven!
Now I have to go and lie down in a dark room because this exercise has given me a headache!
Oh jee, is het zo erg? Beterschap!
O dear, is it that bad? Get well soon!

Joke

User avatar
schermen
Waardevol lid
Posts: 82
Joined: Tue May 20, 2008 9:39 am
Country of residence: United Kingdom
Mother tongue: English (Great Britain)

Re: Zoek de fout (find the mistake)

Post by schermen » Wed Jun 25, 2008 2:32 pm

Nu ben ik wakker gemaakt, ik probeer een keer meer.

Toen stond op hij vanochtend, zag hij dat hij zich verslapen hadden.
:-?

Schermen
(Note to self - Review seperable verbs, co-ordinating and sub-ordinating clauses)
Elke dag en in elke manier zal ik mijn Nederlands verbeteren

User avatar
Joke
Retired moderator
Posts: 1974
Joined: Fri Jan 20, 2006 8:14 pm
Country of residence: Netherlands
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Third language: German
Fourth language: French
Fifth, sixth, seventh, ..., languages: Russisch (in progress...)
Gender: Female

Post by Joke » Wed Jun 25, 2008 3:35 pm

schermen wrote:Toen stond op hij vanochtend, zag hij dat hij zich verslapen hadden.
First half: The word order is still not correct. Mind that this is a sub-ordinating subclause, so the verb should be at the end.
Second half: tense is ok now, but now you've got the wrong form of the verb 'hebben'. It should match the subject 'hij'.
schermen wrote:(Note to self - Review seperable verbs, co-ordinating and sub-ordinating clauses)
Good idea. These are actually the hardest things to master in Dutch, so don't worry to much if you find it difficult.

Joke

Post Reply