U hebt of u heeft?

[werkwoorden]
Regular verbs, irregular verbs, auxiliary verbs, compound verbs... When do we use which tense? What about those strange constructions the Dutch use to make a continuous? "Staat" my book on the shelf or "ligt" it? Ask all about Dutch verbs here.
Post Reply
Crecker
Superlid
Posts: 259
Joined: Fri Jul 26, 2013 3:46 pm
Country of residence: Italy
Mother tongue: Italian
Second language: English
Gender: Male
Location: Bologna

U hebt of u heeft?

Post by Crecker » Tue Oct 14, 2014 6:44 pm

Ik kan geen precieze informatie vinden (ook op dit forum!). Ik heb ergens gelezen dat "u" uit van "Uwe" komt, dus zou het "u heeft" zijn maar je kunt wel "u hebt" lezen. Nu vraag ik het aan jou: welke beschouwd je juist?
ImageImage
Geef me een kus,
Geef me een kus,
Geef me een kus,
En vlug, voor de laatste bus...

User avatar
Bert
Superlid
Posts: 1170
Joined: Tue Feb 15, 2011 11:07 pm
Mother tongue: Hungarian

Re: U hebt of u heeft?

Post by Bert » Tue Oct 14, 2014 9:48 pm

Crecker wrote:Nu vraag ik het aan jou:
Aan wie precies? :) Nu vraag ik het aan jullie: Welke vorm vinden jullie juist?

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/u-hebt-heeft

Crecker
Superlid
Posts: 259
Joined: Fri Jul 26, 2013 3:46 pm
Country of residence: Italy
Mother tongue: Italian
Second language: English
Gender: Male
Location: Bologna

Re: U hebt of u heeft?

Post by Crecker » Wed Oct 15, 2014 2:42 pm

Dank u wel, Bert! Il zal "u heeft" blijven gebruiken :P
ImageImage
Geef me een kus,
Geef me een kus,
Geef me een kus,
En vlug, voor de laatste bus...

User avatar
Bert
Superlid
Posts: 1170
Joined: Tue Feb 15, 2011 11:07 pm
Mother tongue: Hungarian

Re: U hebt of u heeft?

Post by Bert » Wed Oct 15, 2014 8:25 pm

Ja, u heeft vind ik eleganter. :)

tom3my
Nieuwkomer
Posts: 4
Joined: Sun Jul 10, 2011 2:54 pm
Country of residence: Vietnam
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Third language: German
Gender: Male

Re: U hebt of u heeft?

Post by tom3my » Mon Jan 11, 2016 7:13 pm

Ik heb niks tegen belgen. Maar van wat ik weet als Leraar Nederlands.
Is dat de belgen in de taalunie, het wouden veranderen naar "u hebt"
Want dat zou volgens hun logischer zijn.
Wat wordt hier niet begrepen van het woord "onregelmatig".

Nederlanders hebben altijd "u heeft" gebruikt, omdat wij dit zeer zeker beter vinden klinken en helemaal niet denken of het tweede of derde persoon is.
Als we zo zouden denken, dan zullen we alles wel kunnen veranderen. Willen, kunnen, etc.
Maar onregelmatig wil echt zeggen onregelmatig in de persoonsvormen.
Sterk of zwak, wil zeggen onregelmatig in o.t.t. / o.v.t /v.t.t

Kijk maar naar vele regels in de grammatica. Het breken naar lettergrepen. Paar regels zijn heel duidelijk. Voor 1 regel moet je toch heel bekend zijn met het nederlands. Dalfsen = dalf-sen / niet dal- fsen. Waarom?
omdat wij nederlanders het beter en makkelijker vinden klinken :).Niet omdat wij het logischer vinden.

U hebt dat mooi geflikt.
u heeft dat mooi geflikt.

Nou zijn beide zinnen in betekenis niet mooi.
Maar welke klinkt dan zelfs toch nog mooier. :)

Teodor
Superlid
Posts: 147
Joined: Fri Aug 22, 2014 11:17 am
Country of residence: Belgium
Mother tongue: Dutch (Flanders)
Second language: Serbo-Croatian
Third language: French
Fourth language: English

Re: U hebt of u heeft?

Post by Teodor » Mon Jan 11, 2016 8:55 pm

Is dat zo? Dat lijkt me zeer vreemd, want ik ben er vrij zeker van ook voor de meeste Vlamingen ' u heeft' natuurlijker klinkt dan 'u hebt'. Mij is net expliciet verteld dat ik in berichten die specifiek naar Nederlanders gericht zijn 'u hebt' moet gebruiken - misschien een geval van verwarring met het geval 'u kunt/u kan'? ("U kan, u zal en u wil worden in Nederland informeler en in geschreven taal minder verzorgd gevonden dan u kunt, u zult en u wilt. In België wordt in de spreektaal het gebruik van u kan, u zal en u wil niet als informeel beschouwd.") Dan zal ik van nu af aan ophouden met dat geforceerde 'u hebt'.

Ter informatie: 'u hebt' geeft 493 000 Belgische resultaten op Google, 'u heeft' wel bijna 14 miljoen. Daar zullen ongetwijfeld veel dubbele resultaten bij zitten, maar het verschil is toch significant. Vandaar dat ik toch m'n twijfels heb bij de bewering van deze Leraar (met hoofdletter L). Gaat het hier niet gewoon om het oude fenomeen waarin we iets 'taligs' vreemd vinden en dan maar via de Taalunie de andere 'taaldeelgenoten' ervan beschuldigen?

ngonyama
Superlid
Posts: 1299
Joined: Mon Oct 12, 2009 12:15 am
Country of residence: United States
Mother tongue: Dutch (Netherlands)
Second language: English
Third language: German
Fourth language: French
Fifth, sixth, seventh, ..., languages: Russisch, Xhosa

Re: U hebt of u heeft?

Post by ngonyama » Tue Jan 12, 2016 3:26 am

Voor mij klinkt "u hebt" net zo stijf en bekakt als "u is". En dat heeft dus weinig met 2e of 3e persoon te maken. :D

Post Reply