INVERSIE: Je moet niet in NL zijn voor goede wijn.

[Fria]

Hoe kan ik INVERSIE voor volgende zin maken: Je moet niet in NL zijn voor goede wijn.

INVERSIE: In NL moet je niet voor goede wijn zijn.

^^ Correct? If not, please explain ... this order is so far less logical to me than the German one

Dank je wel!

[Joke]

Yes, your sentence is correct, although not very common. It sounds somewhat better if you place voor goede wijn after zijn: In Nederland moet je niet zijn voor goede wijn.

Note that there is not something like 'the inversion of a sentence'.
If you start the sentence with something else than the subject (in your sentence, the subject is je), the subject comes after the finite verb (moet), instead of before it. This process (placing the subject after the finite verb) is called inversion.

So, without inversion, your sentence reads:
Je moet niet in Nederland zijn voor goede wijn.

If you place anything but je at the beginning of the sentence, you need inversion (moet je instead of je moet):
In Nederland moet je niet zijn voor goede wijn.
Voor goede wijn moet je niet in Nederland zijn.

Groetjes,
Joke

[Fria]

Je moet niet in Nederland zijn voor goede wijn.
^^ this was the original sentence I had to ''invert'' with the start given, ''In NL''. Of course I ended it the ''German way'', with the verb at the end ... but as Joke said, there's no ''inversion of the sentence''!

Je moet niet in Nederland zijn voor goede wijn.

In Nederland moet je niet zijn voor goede wijn.

Makes much more sense when coloured, so I did it ... not the proper scheme for the gramatical issues on forum, but just to illustrate

I like best the last sentence Joke gave, though: Voor goede wijn moet je niet in Nederland zijn. --> reads the most natural to me, like a person would say and not like a gramatical example ... I wonder what do native speakers say ...

[Joke]

As a neutral sentence I also prefer "Voor goede wijn moet je niet in Nederland zijn", but in different situations, you might want to stress different parts of the sentence and start the sentence with something else.

I think colouring sentences is a good way to get insight in the structure. I don't think there is such a thing as 'proper colouring for grammatical issues' Just use any colours you like if it makes things easier to understand.

Groetjes,
Joke

[Fria]

As a neutral sentence I also prefer "Voor goede wijn moet je niet in Nederland zijn"

I thought this one put stress on the first part, ''Voor goede wijn''! --> this sentence looked the least standard and the most charged with emotions to me, that's why I thought it sounded most realistic!

I love colouring the parts of sentences or whatever has to stand out, ik maak het altijd op papier met viltstiften ... but here I was referring to the forum rules for correcting grammar ... cos it wasn't exactly a correction and it wasn't grammar forms I was colouring, but parts of the sentence, so that they fit together like Lego bricks of different colours.